1 广州中医药大学, 中药资源科学与工程研究中心, 岭南中药资源教育部重点实验室, 国家中成药工程技术研究中心南药研发实验室, 广州,510006; 2 广州中医药大学中药学院, 广州, 510006; 3 广州白云山和记黄埔中药有限公司, 广州, 510515
作者 通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2021 年, 第 19 卷, 第 35 篇
收稿日期: 2019年12月10日 接受日期: 2019年12月13日 发表日期: 2021年03月26日
作者 通讯作者
《分子植物育种》印刷版, 2021 年, 第 19 卷, 第 35 篇
收稿日期: 2019年12月10日 接受日期: 2019年12月13日 发表日期: 2021年03月26日
© 2021 BioPublisher 生命科学中文期刊出版平台
这是一篇采用Creative Commons Attribution License进行授权的开放取阅论文。只要对本原作有恰当的引用,版权所有人允许和同意第三方无条件的使用与传播。
摘要
本研究采用体视镜和扫描电镜相结合的方法,对 4 种溪黄草药材基原植物种子状果实的形态特征进行观察比较。线纹香茶菜、纤花香茶菜及长叶香茶菜种子状果实的形状特征相似,呈卵型,大小为0.88~1.17 mm伊0.54~0.77 mm,大小顺序依次为线纹香茶菜>纤花香茶菜>长叶香茶菜;表面具有网状纹饰,但网壁隆起高度不同,高度依次为线纹香茶菜>纤花香茶菜>长叶香茶菜;遇水后出现粘液质,其中线纹香茶菜与纤花香茶菜的果实均具有较多粘液质,长叶香茶菜只有少数果实具有粘液质,且量多少不一。溪黄草种子状果实形态特征与上述 3 种植物明显不同,呈阔卵圆型,大小为 1.24~1.60 mm伊0.89~1.33 mm;种子状果实表面的网状纹饰粗糙且多皱缩,具有散在的腺点和白色非腺毛,多分布于顶端,由 1~3 个细胞组成;遇水后无粘液质出现。结果表明,上述 4 种植物种子状果实在形状、大小、表面纹理及粘液质有无等方面存在较为明显的差异。种子状果实形态特征的差异可为 4 种植物提供一定的分类依据。
关键词
溪黄草药材;种子状果实; 体视镜;扫描电镜
HTML格式版本正在制作中。